Procesul sturionilor: Statul este bun de plată pentru 40 de pescari din Sfântu Gheorghe!
Zeci de pescari din comuna Sfântul Gheorghe au început în 2017 un război cu Statul Român după ce Ordinul de prohibiție la speciile de sturion instituit în 2006 pentru 10 ani s-a dovedit a fi ineficient motiv pentru care s-a și luat de atunci măsura prohibiției pe o durată nedeterminată. Deși pescarilor de sturion li s-au promis prin textul de lege compensații bănești, după instituirea ordinului de prohibiție aceste compensații au fost uitate iar Statul Român a preferat să investească milioane de euro în programe de repopulare și monitorizare ce s-au dovedit ineficiente, studii și cercetări care nu au fost luate în seamă și nu au dus la măsuri concrete de oprire a declinului populațiilor de sturioni.
”În apelul făcut către Curtea de Apel Constanța s-a opinat că acest cuantum al despăgubirilor, estimat la 100.000 de euro, ar trebui să aibă în vedere în mod neechivoc atât suferințele deja produse până la acest moment, cât și perpetuarea pe viitor a situației social-economice a apelanților reclamanți, atât timp cât nu există niciun orizont de așteptare previzibil, fie pentru acordarea în finala daunelor materiale la care se face referire în lege, fie pentru adoptarea altor tipuri de măsuri menite să amelioreze situația petenților. Mai simplu spus, în opinia apelanților reclamanți trebuie luat în calcul faptul că interdicția de a pescui la sturion durează încă din anul 2006, iar acordarea daunelor materiale nu este previzibilă într-un viitor apropiat. Prin urmare, compensațiile morale pe care instanța urmează ale stabilii, pe care le solicită pescarii și instanța urmează ale stabilii, trebuie să le ofere reclamanților o posibilitate reală, concretă, de a-și îmbunătăți existența, nu doar o satisfacție de ordine echitabil. Aceștia au amintit de sumele de ordinul milioanelor de euro care au fost investite în cele câteva proiecte de repopulare a Dunării și a Deltei cu puiet de sturion sau de monitorizarea evoluției acestora, bani cheltuiți în mod inutil, fără niciun fel de rezultat notabil, situație în care se poate concluziona că nu ar trebui să reprezinte pentru statul român o sarcină prea mare, o eventuală admitere a pretențiilor reclamanților.”” se arată în hotărârea Curții de Apel Constanța.
”În mod sigur, de la bun început am fost conștienți cu toții că o astfel de sumă de 100.000 de euro pentru fiecare pescar ar însemna pentru orice judecător o compensație morală indecentă însă ea a rezultat dintr-un calcul simplu: suma tuturor cheltuielilor făcute de statul român timp de 10 ani pentru același rezultat și anume zero.” ne-a declarat Valentin Sidorencu, fostul primar din Sfântu Gheorghe, care a formulat o cerere de intervenție accesorie în numele UAT Comuna Sfântu Gheorghe care i-a fost respinsă de instanță. Așadar, acțiunea în instanță de la Tribunalul Tulcea a fost respinsă ca nefondată prin Sentința civilă nr. 199 din 27.02.2024, însă un număr de 40 din cei 57 de pescari nu au renunțat și au făcut recurs la Curtea de Apel Constanța.
Care Curte de Apel Constanța – surpriză! – a admis apelul pescarilor și la mijlocul lunii noiembrie a anului trecut a hotărât că fiecare apelant reclamant care a solicitat inițial Tribunalului Tulcea daune morale în cuantum de câte 100.000 de euro să primească de la Statul Român prin Direcția de Finanțe daune morale în cuantum de câte 5.000 de euro fiecare. Hotărârea nu îi include și cei 17 pescari care, între timp, nu au mai formulat apel și față de hotărârea Tribunalului Tulcea.
În concluzie, în ceea ce s-ar putea numi ”Procesul sturionilor”, Statul Român este, până una alta, bun de plată pentru 40 de pescari din Sfântu Gheorghe cu suma 200.000 de euro! O sumă ridicolă față de pretențiile inițiale ale pescarilor care ceruseră despăgubiri de 20 de ori mai mari! Rămâne de văzut cine se va declara nemulțumit de hotărârea instanței de la Constanța și se va adresa Înaltei Curți de Casație și Justiție: statul sau pescarii?