Acordul de recunoaștere a vinovăției fostului director DSVSA admis de Tribunal!

Într-o ședință de judecată ce a avut loc azi la Tribunalul Tulcea, acordul de recunoaștere a vinovăției semnat între DNA și fostul director al DSVSA Tulcea a fost admis iar soluția dată o publicăm mai jos.

,,Admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei din data de 04.06.2025 încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa cu inculpatul TUCHILĂ MITICĂ, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de luare de mită, faptă prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000 raportat la art. 289 alin.1 din Codul Penal, în dosarul nr. 7/9/P/2025. În temeiul art. art. 289 alin. 1 C.Pen. cu ref. la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 Condamnă pe inculpatul TUCHILĂ MITICĂ la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 67 C.Pen., Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi ales în autorităţile publice, pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 91 şi 92 Cod Penal Suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal Obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria oraşului Isaccea sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse de instanţă şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere precum şi asupra disp. art. 96 din C. penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 289 alin. 3 C.Pen. Confiscă de la inculpatul Tuchilă Mitică suma de 25.000 euro şi confiscarea extinsă a sumelor de 16.400 dolari USA şi 29.300 euro consemnate în conturi deschise de către Agen?ia Na?ională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate la UNICREDIT BANK, pe numele inculpatului. În temeiul art.274 alin.1 c.pr.pen.; Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în valoare de 7.184 lei.

În temeiul disp. art. 487 lit. a raportat la art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen. Menţine măsura sechestrului asigurator luată prin Ordonanţa nr. 7/9/P/2025 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa asupra sumelor de 54.300 euro şi 16.400 dolari USA ridicate de la inculpat. Constată că inculpatul a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 16.04.2025 – prezent. În temeiul art. 241 alin. 1 ind 1 lit. a din C. proc.pen. Constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Tuchilă Mitică.
Executorie în privinţa măsurii preventive Constată că inculpatul a avut apărător ales.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12.06.2025.”